Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16719 по делу N А40-53754/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Александрова Сергея Анатольевича (с. Левашево, Некрасовский район, Ярославская область) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по делу N А40-53754/2018 по иску Александрова Сергея Анатольевича к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) о признании недействительной односторонней сделки банка по прекращению своих обязательств по соглашению о субординированном займе от 24.04.2012, заключенному с компанией OFCB Capital PLC (далее - компания), установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Александров С.А. просил привлечь Центральный банк Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018, отказано в принятии искового заявления к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Александров С.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, указывает на лишение его права на справедливое разбирательство компетентным судом.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 27, 28, 29, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 31, 189.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии условий для принятия иска к производству ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Исходя из существа заявленных Александровым С.А. требований (о признании недействительной односторонней сделки банка по прекращению своих обязательств по соглашению о субординированном займе от 24.04.2012, заключенному с компанией), направленных по сути на взыскание с банка переданных им денежных средств, принимая во внимание выводы, содержащиеся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 305-КГ17-9802, суды сделали обоснованный вывод о том, что применительно к пункту 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для принятия заявления к производству отсутствуют.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Александрову Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова