Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-17568 по делу N А51-16193/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-17568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 по делу N А51-16193/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ответчик) об устранении препятствий в свободном проезде сотрудников и автомобилей истца, выражающихся в уклонении ответчика от выдачи постоянных пропусков, и восстановлении нарушенного права путем обязания ответчика выдать постоянные пропуска на автомобили, указанные в заявке на выдачу пропусков от 11.01.2017 исх. N 1, прилагаемой к письму истца от 11.01.2017 исх. N 3, для проезда данного автомобильного транспорта к зданию - хранилищу, площадью 1 974,8 кв.м (лит. 1), расположенному по адресу: г. Владивосток, причал 8-й, на территории Владморторгпорта, а также к земельному участку, прилегающему к указанному зданию, площадью 2 998 кв. м, кадастровый номер 25:28:020031:0198; об обязании ответчика не предпринимать действий и не проводить работ, в результате которых могут быть установлены ограждающие конструкции, шлагбаумы (в том числе не перегораживать подъезды, пожарные проезды грузами, автомобильной техникой, прочими механизмами и конструкциями), ограничивающие возможность использования здания-хранилища, площадью 1 974,8 кв.м (лит. 1), расположенного по адресу: г. Владивосток, причал 8-й, на территории Владморторгпорта, а также к земельному участку, прилегающему к указанному зданию, площадью 2 998 кв.м, кадастровый номер 25:28:020031:0198; об обязании ответчика внести изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:66324 в части восстановления сведений о публичном сервитуте (которые были установлены ранее в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:0211), а именно, внести сведения об ограничении прав собственника: на части земельного участка площадью 29 720,68 кв.м обеспечить беспрепятственный проход и проезд смежным землепользователям, в соответствии с каталогом координат (с учетом уточнения);

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", закрытого акционерного общества "Юрал Групп", общества с ограниченной ответственностью "Морской контейнерный терминал", публичного акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство", общества с ограниченной ответственностью "Интерлинкс", общества с ограниченной ответственностью "Ориент Экспресс", акционерного общества "Реал-капитал", общества с ограниченной ответственностью "Спэйс", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018, устранены препятствия в свободном проезде сотрудников и автомобилей истца, выразившиеся в уклонении ответчика от выдачи постоянных пропусков, на ответчика возложена обязанность выдать постоянные пропуска на автомобили, указанные в заявке на выдачу пропусков N 1 от 11.01.2017, прилагаемой к письму от 11.01.2017 N 3, для проезда данного автомобильного транспорта к зданию-хранилищу, площадью 1 974,8 кв.м (лит. 1), расположенному по адресу: г. Владивосток, причал 8-й, на территории Владивостокский морской торговый порт, а также к земельному участку, прилегающему к указанному зданию, площадью 2 998 кв.м, кадастровый номер 25:28:020031:0198, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворенных требований и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил допуска на объект транспортной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 N 678, Правил режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных приказом Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации от 27.12.2010 N 451-ОД, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из того, что действия ответчика по ограничению проезда автомобильного транспорта в целях воспрепятствования эксплуатации здания-хранилища и прилегающего земельного участка, выражающиеся в уклонении от выдачи постоянных автомобильных пропусков, являются незаконными и нарушающими права истца на владение, пользование и распоряжение объектами недвижимого имущества.

Суды установили, что истец, являясь собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на территории Владморторгпорта, и земельного участка, прилегающего к указанному зданию, неоднократно обращался к ответчику с заявками на выдачу пропусков на автомобильный транспорт.

Отметив, что истец представлял ответчику выписку из штатного расписания, копии договоров аренды транспортных средств, а также учитывая, что истец является собственником объектов недвижимости, расположенных на территории порта, суды признали необоснованным отказ ответчика в выдаче постоянных пропусков и возложили обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Полномочия по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева