Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17430 по делу N А43-32292/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17430

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разинолесдрев" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2018 по делу N А43-32292/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВ и К" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - права аренды лесного участка по договору аренды от 16.02.2009 N 301, заключенного между должником и Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области, установил:

определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2018 и округа от 04.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110-111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении торгов не было допущено нарушений, которые бы влекли их недействительность.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.