Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-16281 по делу N А32-28966/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-16281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терабит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2018 по делу N А32-28966/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терабит" в порядке особого производства об установлении факта состоявшегося договора подряда на ремонтно-строительные работы между закрытым акционерным обществом "Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" и обществом, установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, определение отменено, апелляционный суд направил вопрос на новое рассмотрение по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017 заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 определение от 19.04.2017 отменено, вопрос повторно направлен на новое рассмотрение по существу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 в удовлетворении заявления об установлении юридического факта отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2018, решение от 15.01.2018 отменено, заявление общества оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 148, 149, 218, 219, 220, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, оставил заявление без рассмотрения. Наличие спора о праве подтверждается судебными актами по делам N А40-89318/2015 и N А40-123082/2017.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Терабит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков