Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-21365 по делу N А57-21739/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-21365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд Дистрибьюшн" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 по делу N А57-21739/2017 Арбитражного суда Саратовской области, установила:

общество 24.10.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 по делу N А57-21739/2017 Арбитражного суда Саратовской области и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве обоснования причины пропуска срока общество ссылается на то, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 было получено им 22.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Из представленных материалов усматривается, что общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель общества Иванова А.В. участвовала в судебном разбирательстве. Следовательно, общество располагало сведениями о состоявшемся по делу судебном акте, который в полном объеме опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на следующий день после его принятия. Таким образом, у общества имелась возможность обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том числе касающихся порядка исчисления сроков.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд Дистрибьюшн" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 по делу N А57-21739/2017 Арбитражного суда Саратовской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд Дистрибьюшн" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина