Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18446 по делу N А12-14688/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "Каустик" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2018 по делу N А12-14688/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" 3 645 218 рублей 63 копеек ущерба в виде стоимости нового вагона-цистерны и 35 200 рублей расходов на командирование работников для оценки последствий аварии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2018 иск удовлетворен в части взыскания 700 227 рублей ущерба и 35 200 рублей командировочных расходов, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Каустик" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выводы судебной экспертизы по определению рыночной стоимости поврежденного вагона на момент транспортного происшествия и его годных остатков, а также учитывая обстоятельства, установленные по делу N А12-24517/2016 относительно вины ОАО "Волгограднефтемаш" в предоставлении искаженных данных о массе груза, что способствовало неверному расчету схемы размещения груза и привело к неравномерному колебанию на кривом участке пути, обезгруживанию левой стороны тележки и перекатыванию левых колес через головку рельса, в результате чего произошло крушение поезда, установив, что остатки поврежденного вагона АО "Каустик" не реализованы и остались в его распоряжении, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба с учетом результатов судебной экспертизы и подтвержденных расходов на командирование работников для оценки последствий аварии.

Доводы, изложенные в жалобе, рассмотрены судами и признаны необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Каустик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина