Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2018 г. N С01-1049/2018 по делу N А40-149082/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" (ул. Маршала Катукова, д. 2, корп. 1, кв. 334, Москва, 123592, ОГРН 1147746114878) на решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в порядке упрощенного производства от 29.08.2018 по делу N А40-149082/2018 (судья Ведерников М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Механика" (ул. Кирпичная, д. 41, корп. 1, Москва, 105187, ОГРН 1037739694189) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" о взыскании денежных средств, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Механика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" с иском, в котором просило: расторгнуть лицензионный договор от 19.09.2017 N 17-65; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 380 000 рублей; расторгнуть договор на оказание услуг от 19.09.2017 N 17-66; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 33 100 рублей; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей, уплаченных за проведение экспертного исследования по договору от 06.04.2018 N 78; взыскать с ответчика в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата денежные средства в сумме 17 007 рублей 83 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства от 29.08.2018 были расторгнуты договоры от 19.09.2017 N 17-65 и от 19.09.2017 N 17-66, а также с ответчика в пользу истца взыскана сумма денежных средств перечисленных платежным поручением от 29.09.2017 N 485 на основании договора от 19.09.2017 N 17-65 в размере 380 000 рублей, сумма денежных средств, перечисленных платежным поручением от 29.09.2017 N 483 на основании договора от 19.09.2017 N 17-66 в размере 33 100 рублей, и денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 12.04.2018 N 195 за проведение экспертного исследования по договору от 06.04.2018 N 78 в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 была возвращена заявителю, и в восстановлении пропущенного срока было отказано, не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права, а также проверка соответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В свою очередь, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что по заявленным основаниям судебный акт не может быть обжалован ответчиком в кассационном порядке, поскольку доводы, изложенные им в кассационной жалобе не касаются нарушения судом части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как обжалуемый судебный акт был принят в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная по платежному поручению от 24.09.2018 N 1039, не может быть возвращена из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку представлена в электронном виде.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайнмедиа - управление торговлей" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в порядке упрощенного производства от 29.08.2018 по делу N А40-149082/2018 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев