Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2018 г. N С01-1026/2018 по делу N А32-4550/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (ул. Первомайская, д. 6, оф. 2, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901, ОГРН 11123115005648) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу N А32-4550/2018 (судья Любченко Ю.В.)

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1162310050044) об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" изменить фирменное наименование и привести его в соответствия с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации

и приложенными к жалобе документами, установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (далее - общество) изменить фирменное наименование и привести его в соответствия с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме; общество обязано изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, судом установлены обстоятельства для оставления ее без движения.

Так, совместно с кассационной жалобой общества представлены копии квитанций и описей вложений в ценное письмо, подтверждающие направление отзыва на исковое заявление в адрес административного органа и суда первой инстанций. Доказательств направления кассационной жалобы в адрес административного органа совместно с кассационной жалобой не представлено.

Также обществом не представлено доказательств того, что на момент подачи настоящей кассационной жалобы Щербань И.Е. обладал полномочиями действовать от имени общества без доверенности и подписывать кассационную жалобу.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым предложить заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы, указав точные реквизиты обжалуемых судебных актов.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" оставить без движения до 26 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1026/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур