Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2018 г. N С01-1026/2016 по делу N А32-4550/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос о продлении срока оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (ул. Первомайская, д. 6, оф. 2, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901, ОГРН 11123115005648) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу N А32-4550/2018 (судья Любченко Ю.В.) без движения,

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1162310050044) об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" изменить фирменное наименование и привести его в соответствия с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" (далее - общество) изменить фирменное наименование и привести его в соответствия с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме; обществу вменено в обязанность изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 ГК РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 26.11.2018, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов административному органу, у которого такие документы отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также обществу предложено уточнить просительную часть кассационной жалобы, указав реквизиты обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления кассационной жалобы общества без движения суд не располагает достаточными доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 заявителю кассационной жалобы по его юридическому адресу.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГКОМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу N А32-4550/2018 до 27 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Судья

А.А. Снегур