Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2018 г. N С01-1027/2018 по делу N А07-15853/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ул. Кольцевая, д. 113, кв. 4, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450032, ОГРН 1120280009409) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2018 (судья Шамсутдинов Э.Р.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 (судьи Арямов А.А., Малышев М.Б., Костин В.Ю.), принятые в рамках дела N А07-15853/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Владимировича (г. Бебелей, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 304025507100034) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ХГМ" (ул. Герцена, д. 34, кв. 39, г. Октябрьский, Респ. Башкортостан, 452607, ОГРН 1150280042032) и Юсиев Рафаэль Ильгизович (г. Уфа, Респ. Башкортостан)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, принятые в рамках дела N А07-15853/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Владимировича (г. Бебелей, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 304025507100034) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ХГМ" (ул. Герцена, д. 34, кв. 39, г. Октябрьский, Респ. Башкортостан, 452607, ОГРН 1150280042032) и Юсиева Рафаэля Ильгизовича (г. Уфа, Респ. Башкортостан).

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на момент подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома" приложена справка от 18.10.2018 N 4023-55/1802, выданная филиалом публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в г. Уфа (ИНН 0274062111), которой подтверждается, что обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" открыт расчетный счет N 40702810000020000312, по которому, по состоянию на 17.10.2018, имеются расчетные документы, неоплаченные в срок.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома" представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которых следует, что расчетный счет N 40702810000020000312, открытый в публичном акционерном обществе "Банк Уралсиб" является единственным счетом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома".

Вместе с тем из представленных в суд документов не представляется возможным установить достоверную информацию об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810000020000312, открытом в публичном акционерном обществе "Банк Уралсиб".

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако на дату подачи кассационной жалобы (согласно штемпелю федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" жалоба передана в отделение почтовой связи 18.10.2018) обществом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Поскольку обществом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, в нарушении требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявитель не лишен права повторно заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, представив надлежащие доказательства невозможности ее фактической уплаты на момент обращения с кассационной жалобой.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" оставить без движения до 30 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1027/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина