Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-20780 по делу N А40-12516/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 305-ЭС17-20780

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный Центр Современного строительства" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу N А40-12516/2017

по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Предприятие по архитектурно-строительному проектированию, строительству и реконструкции объектов капитального строительства" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности, 65 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.06.2018 и суда округа от 14.08.2018, в иске отказано; произведен поворот исполнения решения от 03.05.2017. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением предприятием (заказчиком) обязательств в части оплаты оказанных обществом (исполнителем) услуг по договору от 28.04.2016 N 25-04/16-ПСР.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав договор расторгнутым и установив, что направленные в адрес заказчика документы не свидетельствуют об исполнении обществом своих договорных обязательств об оказании услуг по информационному сопровождению ответчика при формировании пакета исполнительной документации, акты об оказании услуг не подписаны, руководствуясь статьями 165.1, 450.1, 758, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проектный Центр Современного строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова