Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19760 по делу N А40-143805/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (далее - общество "Стройэнергомонтаж") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-143805/2017 по иску общества "Стройэнергомонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегапарк" (далее - общество "Мегапарк") о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2018 с общества "Мегапарк" в пользу общества "Стройэнергомонтаж" взыскано 29 342 352 руб. 63 коп. задолженности, 1 217 126 руб. 14 коп. процентов.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2018, решение суда первой инстанции от 25.01.2018 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Стройэнергомонтаж" (исполнитель) и обществом "Мегапарк" (заказчик) был заключен договор субподряда от 20.05.2016 N 20/05/16.

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате выполненных работ.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из не соблюдения подрядчиком предусмотренного договором порядка сдачи работ и отсутствия оснований для их оплаты, указав, что в нарушение предусмотренного условиями договора порядка сдачи-приемки работ подрядчик не предоставил заказчику надлежащую сопроводительную документацию (комплект исполнительных чертежей, сертификаты, технические паспорта и другие документы для нормальной эксплуатации объекта) и возможность участвовать в освидетельствовании скрытых работ, лишив тем самым заказчика возможности произвести приемку работ; в рассматриваемом случае заказчику на основании направленных в его адрес 24.10.2016 и 28.01.2017 актов не были переданы ни непосредственно результаты работ, ни обеспечивающие саму возможность их приемки работ документы.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова