Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17549 по делу N А60-8141/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17549

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 по делу N А60-8141/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оферта-Плюс" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 11 000 рублей убытков, неустойки в размере 110 рублей за каждый день просрочки с 17.12.2017, 12 000 рублей расходов на услуги представителя, 189 рублей 50 копеек почтовых расходов, установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, взыскано 11 000 рублей убытков, неустойка в размере 110 рублей за каждый день просрочки с 17.12.2017 по день фактической уплаты долга, 3 000 рублей расходов на услуги представителя и 189 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие вывода судов о представлении выгодоприобретателем необходимых для выплаты страхового возмещения документов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы заявителя о неисполнении истцом обязательства по представлению страховщику требуемого комплекта документов были предметом рассмотрения судов и отклонены как не подтвержденные.

Страховщик не опроверг явившиеся основанием данного иска экспертное заключение от 20.06.2017 N УТС/000-134, составленное в соответствии с требованиями законодательства, поэтому у судов не имелось оснований для непризнания этого заключения надлежащим доказательством размера утраченной автомобилем товарной стоимости.

Иная оценка заявителем представленных доказательств, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова