Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-17848 по делу N А32-38767/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-17848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертерминал" (ответчик, г. Новороссийск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2018 по делу N А32-38767/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Евдаковский" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Интертерминал" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2017 по 22.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения до момента фактического исполнения обязательства, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2017 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2018, решение от 26.12.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Интертерминал" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие нарушения судом правил оценки доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды признали получение обществом "Интертерминал" (поставщиком) переплаты в спорной сумме по договору поставки товара от 18.10.2015 N 2/21-2015, которая после прекращения договора подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение покупателем договора в период его действия не освобождает от обязанности возврата излишне полученной в рамках договора суммы.

Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интертерминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова