Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-19674 по делу N А58-7839/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-19674

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Имущественный комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2018 по делу N А58-7839/2017

по иску акционерного общества "Имущественный комплекс" (далее - АО "ИмКом") к акционерному обществу "Стальмонтаж" (далее - АО "Стальмонтаж"), индивидуальному предпринимателю Беспалову Виталию Александровичу, индивидуальному предпринимателю Глущенко Дмитрию Алексеевичу о переводе прав и обязанностей приобретателей ИП Беспалова В.А. и ИП Глущенко Д.А. по договорам купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" (далее - компания) на АО "ИмКом" с выплатой ИП Беспалову В.А. и ИП Глущенко Д.А. их стоимости по соответствующим договорам и возложении на Дальневосточный филиал акционерного общества "Новый регистратор" (далее - регистратор) обязанности по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевых счетов ИП Беспалова В.А. и ИП Глущенко Д.А. и зачислению их на лицевой счет АО "ИмКом",

при участии заинтересованного лица - акционерного общества "Новый регистратор",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании, Лебедевой Валентины Петровны, Никифоровой Натальи Юрьевны, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "ИмКом" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 8, 421, 431, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установив, что АО "Стальмонтаж" уведомило компанию о намерении продать свои акции в количестве 711 штук общей стоимостью 500 000 руб., акционеры и компания не воспользовались преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций, на момент рассмотрения спора в суде условия о цене спорных сделок соответствовали условиям, предложенным акционерам и компании, оплата спорных акций произведена полностью в размере 500 000 руб., суды пришли к выводу о соблюдении АО "Стальмонтаж" порядка отчуждения своих акций, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Имущественный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков