Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 309-ЭС17-12820 по делу N А07-18668/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 309-ЭС17-12820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Башкирская содовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 по делу N А07-18668/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2018 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Башкирская содовая компания" (г. Стерлитамак, далее - общество "БСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные продукты" (г. Уфа), обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная бакалейная компания" (Самарская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 29 "Хозтовары" (г. Уфа) и обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (г. Уфа, далее - общество "Сапсан-регион") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 533463.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, исковые требования удовлетворены: взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак с общества "Натуральные продукты" в размере 788 130 руб., с общества "Сапсан-регион" в размере 789 289 руб., с общества "Федеральная Бакалейная Компания" в размере 349 136 руб., с общества "Магазин N 29 "Хозтовары" в размере 10 000 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2017 судебные акты в части взыскания с общества "Натуральные продукты" 788 130 рублей компенсации и с общества "Сапсан-регион" 789 289 рублей компенсации отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2018, заявленные требования общества "БСК" удовлетворены частично: с общества "Натуральные продукты" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 157 917,90 рублей, с общества "Сапсан-регион" взыскана компенсация в размере 459 900 рублей; в остальной части иска отказано.

Общество "БСК" и общество "Сапсан-регион" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из содержания судебных актов, общество "БСК" является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 533463 (дата приоритета: 27.03.2013, дата регистрации: 02.02.2015) в отношении товаров 5-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факты приобретения и реализации ответчиками товара (соды), маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 533463. Ответчиками не представлены доказательства законного использования спорного обозначения.

Признав доказанным факт нарушения обществом "Сапсан-регион" исключительных прав общества "БСК" на товарный знак с даты регистрации спорного товарного знака и реализации им в период с 02.02.2015 по 31.07.2015 товара в количестве 10 940 штук по средней стоимости 13,14 рубля за единицу товара, суды, руководствуясь статьей 1250, пунктами 1, 3 статьи 1252, пунктом 1 статьи 1481, пунктами 1, 3 статьи 1484, подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Сапсан-регион" компенсации исходя из объема приобретенной в спорный период контрафактной продукции и ее стоимости в двукратном размере, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности.

Исходя из принципа сохранения баланса прав и законных интересов сторон, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для снижения размера компенсации, определенного судом первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Довод истца о неправильном установлении периода нарушения исключительных прав на товарный знак, довод ответчика о несогласии с выводами судов относительно размера взысканной судом компенсации получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества "Башкирская содовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Сапсан- регион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.