Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. по делу N СИП-620/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя иностранного лица - Muzo International Ltd. - Пилюгиной В.С. (по доверенности от 22.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного лица - Muzo International Ltd. (85 Peninsula Ave., P.O. Box 31661, 2nd FI. Windward III, Regatta Office Park, Grand Cayman, KY1-1207, Cayman Islands (KY)) к иностранному лицу - Jiangsu Innovation and Creation Investment Co. Ltd. (B2,6/F N 342 Hongwu Road, Nanjing City, Jiangsu Province, China (CN)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MAZO" по международной регистрации N 1008876,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

иностранное лицо - Muzo International Ltd. (далее - компания Muzo International Ltd.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу - Jiangsu Innovation and Creation Investment Co. Ltd. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MAZO" по международной регистрации N 1008876 в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание 12.11.2018 явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса с их участием, а также о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет, явки своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 12.11.2018 представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований заявлено не было.

Полномочия представителя истца Пилюгиной В.С., подписавшей заявление об отказе от иска, подтверждаются доверенностью от 22.03.2017.

Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы иных лиц, как следствие, принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить Muzo International Ltd. (85 Peninsula Ave., P.O. Box 31661, 2nd FI. Windward III, Regatta Office Park, Grand Cayman, KY1-1207, Cayman Islands (KY)) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.10.2017 N 54. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур