Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. по делу N СИП-303/2018 "О привлечении к участию в деле второго ответчика и назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" - Ермаковой О.Ю. (по доверенности от 12.02.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ПЭК ГАЛАТЕЯ" - Савиных Т.В. (по доверенности от 01.11.2018), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ул. Фабричная, д. 10, оф. 324, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1155476092452) к иностранной компании SIA Galateja (Olaines nov., Olaine, Skolas iela 2-16, LV-2114, Rigas rajons, Latvia) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 922985 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - общество "Новые технологии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании SIA Galateja (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 922985 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 12.11.2018, от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание явились представитель истца, поддержавший заявленные требования, и представитель общества с ограниченной ответственностью "ПЭК ГАЛАТЕЯ" (далее - общество "ПЭК ГАЛАТЕЯ"), заявивший ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - компании на надлежащего - указанное общество, мотивированное состоявшимся 16.07.2018 отчуждением прежним правообладателем (компанией) исключительного права на спорный товарный знак новому правообладателю (общество "ПЭК ГАЛАТЕЯ"), в подтверждение чего представлена нотариально заверенный перевод выписки из международной регистрации.

Согласно частям 1, 2 и 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 48 названного Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представитель общества "Новые технологии" возражал против замены ненадлежащего ответчика - компании на надлежащего - общество "ПЭК ГАЛАТЕЯ" на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 того же Кодекса. В то же время высказался о возможности привлечения общества "ПЭК ГАЛАТЕЯ" к участию в деле в качестве второго ответчика.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Представитель общества "ПЭК ГАЛАТЕЯ" против удовлетворения заявленных требований возражал, сообщив о существовании доказательств использования спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "ПЭК ГАЛАТЕЯ" (пр-т Стачек, д. 72, литер А, Санкт-Петербург, 198188, ОГРН 1147847403230).

2. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 13.12.2018 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Ответчикам предлагается в срок до 04.12.2018 представить документально и нормативно мотивированные отзывы на иск с доказательствами их направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев