Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (Тургоякское шоссе, 2-9, а/я 919, г. Миасс, Челябинская обл., 456320, ОГРН 1027400874841) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению кассационных жалоб Большакова Бориса Борисовича (поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и общества с ограниченной ответственностью "АЛДИ" (ул. Смоленская, д. 9, п. Печерск, Смоленский район, Смоленская обл., 214530, ОГРН 1026700667762) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-12136/2014 (судьи Костин В.Ю., Иванова Н.А., Плаксина Н.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (ул. Копейская, д. 24-26, г. Миасс, Челябинская область, 456316, ОГРН 1117415001000), обществу с ограниченной ответственностью "АЛДИ" о защите исключительных прав,

с участием третьего лица Андреевой Оксаны Мирославовны (г. Миасс, Челябинская область) установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валмакс" (далее - общество "Валмакс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (далее - общество "Легал-Сервис") и обществу с ограниченной ответственностью "АЛДИ" (далее - общество "АЛДИ") об обязании обществ "АЛДИ" и "Легал-Сервис" прекратить нарушение исключительных прав общества "Валмакс" на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, заключающееся в изготовлении, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей опоры мебельной регулируемой N 1, опоры мебельной регулируемой N 4 и опоры мебельной регулируемой N 5.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец отказался от требований, заявленных к обществу "Легал-Сервис" в связи с тем, что последнее прекратило деятельность в качестве юридического лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 принят отказ от требований к обществу "Легал-Сервис"; производство делу в части требований к обществу "Легал-Сервис" прекращено; в удовлетворении исковых требований к обществу "АЛДИ" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 производство по апелляционной жалобе Андреевой Оксаны Мирославовны, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 09.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андреева Оксана Мирославовна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 требования удовлетворены, на общество "Алди" возложена обязанность прекратить нарушение исключительных прав общества "Валмакс" на дизайн мебельных опор Н019.020, Н017.060 и Н017.100, заключающееся в изготовлении, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей опоры мебельной регулируемой N 1, опоры мебельной регулируемой N 4 и опоры мебельной регулируемой N 5, а также с общества "Алди" в пользу общества "Валмакс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вместе с тем 26.03.2018 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Большаков Борис Борисович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 производство по апелляционной жалобе Большакова Б.Б. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2016 прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.10.2018 также прекратил производство по апелляционной жалобе Большакова Б.Б. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2016.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, общество "Алди" и Большаков Б.Б. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2018 кассационные жалобы приняты к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 19 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

В Суд по интеллектуальным правам 11.11.2018 поступило ходатайство общества "Валмакс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Валмакс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" в судебном заседании по делу N А76-12136/2014, назначенном на 19 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.58.13).

3. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: пр. Ленина, д. 83, г. Челябинск, Челябинская обл., 454080.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев