Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2018 г. N С01-1077/2018 по делу N А65-17262/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

(по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хромовой Людмилы Евгеньевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-17262/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, ком. 3.5.1., г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне (ул. Шамиля Усманова, д. 62/3, кв. 168, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 307165015700054) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки N 505856 "Маша", N 505857 "Медведь", N 505916 "надпись Маша и Медведь", 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 дело N А65-17262/2018 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Вместе с тем суд обращает внимание предпринимателя на то обстоятельство, что кассационная жалоба от имени предпринимателя подписана его представителем Шмониным С.С. по доверенности от 10.07.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 названной статьи, то есть в нотариальном или в ином установленном федеральным законом порядке.

Вопреки указанным положениям доверенность от 10.07.2018 выполнена в простой письменной форме и не скреплена печатью предпринимателя.

С учетом изложенного суд предлагает предпринимателю надлежащим образом подтвердить наличие полномочий у его представителя на обжалование судебных актов по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хромовой Людмилы Евгеньевны оставить без движения до 10 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Документы направлять в отдел судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев