Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2018 г. N Ф06-40299/18 по делу N А65-17262/2018

г. Казань

31 октября 2018 г.

Дело N А65-17262/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хромовой Людмилы Евгеньевны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018

по делу N А65-17262/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне (ОГРНИП 307165015700054, ИНН 165008588137) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне (далее - предприниматель) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки N 505856 "Маша", N 505857 "Медведь", N 505916 "надпись Маша и Медведь", 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунпредпринимателя возвращена заявителюок "Медведь".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А65-17262/2018 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, кассационная жалоба истца по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А65-17262/2018 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хромовой Людмилы Евгеньевны.

Судья

М.М. Сабиров