Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. N С01-470/2017 по делу N А56-2178/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Пунктовой Ольги Александровны (г. Красногорск) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу N А56-2178/2016 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ул. Типанова, д. 14, Лит. А, пом. 8-Н, Санкт-Петербург, 196135, ОГРН 1027804857233)

к индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валерьевне (Свердловская обл., ОГРНИП 311664625000010)

о взыскании задолженности

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валерьевне (далее - ответчик) о взыскании 569 650,00 руб. задолженности, 284 825,00 руб. пени, всего 854 475,00 руб.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о признании договора коммерческой концессии N 158, заключенного между истцом и ответчиком 23.09.2011, расторгнутым с 05.09.2013. Встречный иск был принят к производству.

Решением от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела истец дважды не явился в судебные заседания в связи с чем иск общества оставлен без рассмотрения. В иске предпринимателю отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 принят отказ предпринимателя от встречного иска, решение в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, производство по делу в этой части прекращено.

От предпринимателя в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2018 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Физическое лицо, не являющееся участником настоящего дела, Пунктова Ольга Александровна, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит сведения о процессуальном положении лица подавшего кассационную жалобу (пункт 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания кассационной жалобы, Пунктовой О.Е. подано заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве ответчика по делу N А56-2178/2016 в связи с заключением договора цессии.

Вместе с тем, на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции вопрос о правопреемстве судом первой инстанции еще не разрешен, соответствующего судебного акта, вступившего в законную силу, судом первой инстанции вынесено не было.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику - индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валерьевне (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Пунктовой О.А. оставить без движения до 12 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-470/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков