Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья" (ул. Б. Остроумовская, д. 10, корп. 2, кв. 35, 107014, Москва, ОГРН 1137746795999) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 (судья Чадов А.С.) по делу N А40-111428/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.) по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ева-Престиж" (проезд Кадомцева, д. 13, стр. 1, Москва, 129128, ОГРН 1047796242339)
к обществу с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья"
о признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности сделки,
приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В пункте третьем перечня приложений к жалобе указано, что к ней прилагается платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины. Однако фактически указанный документ к кассационной жалобе не приложен, что подтверждается актом отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 07.12.2018.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья" оставить без движения до 07.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1056/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2018 г. N С01-1056/2018 по делу N А40-111428/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1056/2018
01.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35792/18
24.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-111428/17
07.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70548/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-111428/17