Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-22305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" (ответчик) б/д б/н о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А40-52108/18, установил:
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним опубликованием обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление апелляционного суда от 11.09.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации - 12.09.2018.
Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А40-52108/18. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-22305 по делу N А40-52108/2018
Текст определения официально опубликован не был