Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовладение 1, стр. 1, Москва, 108817, ОРГН 1035000900758) и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 4200095, ОГРН 1131690091158) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение, и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" и общество с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203695.
Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности иностранного лица - Novartis AG (далее - компания), как правообладателя патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение, суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Также заявителями было заявлено ходатайство об истребовании у Роспатента копий документов по рассмотрению заявления компании о продлении срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение, которое суд считает возможным удовлетворить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" от 31.10.2018, возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Novartis AG (Lichtstr. 35 CH 4056 Basel, Switzerland).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 10.12.2018 13:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении Novartis AG о дате и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 11.02.2019 на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
При этом суд обращает внимание компании Novartis AG на то, что не наступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 10 декабря 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
Роспатенту ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы административного дела по рассмотрению заявления компании о продлении срока действия патента Российской Федерации N 2203695 на изобретение;
Novartis AG - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из торгового реестра; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2018 г. по делу N СИП-744/2018 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019
17.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019(2)
15.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
03.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
18.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
16.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
07.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019
09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019
06.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
18.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
01.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018