Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовладение 1, стр. 1, Москва, 108817, ОРГН 1035000900758) и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 4200095, ОГРН 1131690091158) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение, третье лицо: иностранное лицо - Novartis AG (Lichtstrasse 35, 4056 Basel, Switzerland);
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" - Куминова А.А., Малахов Б.А., по доверенности от 30.11.2018 N 83;
от общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" - Куминова А.А., Малахов Б.А., по доверенности от 03.12.2018 N 429;
от Роспатента - Старцева Д.Б., по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41; от иностранного лица - Novartis AG - Угрюмов В.М., по доверенности от 07.02.2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (далее - общество "Изварино Фарма") и общество с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (далее - "Нанофарма Девелопмент") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение.
При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Novartis AG (далее - компания).
В ходе судебного заседания было отказано в удовлетворении ходатайства заявителей об истребовании из Министерства здравоохранения Российской Федерации доказательств, как необоснованные в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время к материалам дела приобщены письменные пояснения заявителей и компании, также принято к рассмотрению ходатайство заявителей об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая объем приобщенных к материалам дела документов, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, предоставления им, а также суду возможности ознакомления с приобщенными к материалам дела документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска членов судебной коллегии, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 29.05.2019 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Предложить заявителям представить сторонам письменные пояснения по заявленному иностранным лицом - Novartis AG пропуск срока установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2019 г. по делу N СИП-744/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-901/2019
06.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
18.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018
01.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-744/2018