Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г. по делу N СИП-744/2018 "Об отложении судебного заседания и истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (5-й километр Внуковского шоссе (п. Внуковское), домовладение 1, стр. 1, Москва, 108817, ОГРН 1035000900758) и общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (ул. Восстания, д. 102В, г. Казань, 4200095, ОГРН 1131690091158) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение, третье лицо: иностранное лицо - Novartis AG (Lichtstrasse 35, 4056 Basel, Switzerland);

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" - Зеленин А.Д., Малахов Б.А., Куминова А.А., по доверенности от 30.11.2018 N 83;

от общества с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" - Зеленин А.Д., Малахов Б.А., Куминова А.А., по доверенности от 03.12.2018 N 429;

от Роспатента - Старцева Д.Б., по доверенности N 01/32-413/41 от 15.05.2018;

от иностранного лица - Novartis AG - Угрюмов В.М., по доверенности от 07.02.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изварино Фарма" (далее - общество "Изварино Фарма") и общество с ограниченной ответственностью "Нанофарма Девелопмент" (далее - "Нанофарма Девелопмент") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2203659 на изобретение.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Novartis AG (далее - компания).

В ходе судебного заседания были удовлетворены ходатайства заявителей об истребовании из Министерства здравоохранения Российской Федерации доказательств, и приобщены к материалам дела отзыв компании и дополнение к нему.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 6 той же статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7 - 9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Ввиду необходимости истребования доказательств у лица, не участвующего в деле судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерству здравоохранения Российской Федерации (127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3) в срок до 18 марта 2019 года представить в суд:

- копии материалов регистрационного досье в отношении лекарственного средства "Мифортик" (МНН "Микофеноловая кислота"), регистрационное удостоверение N П N 016017/01 от 13.10.2004 по состоянию на 13.10.2004;

- представить сведения (материалы) об аннулировании регистрационного удостоверения N П N 016017/01 от 13.10.2004;

- представить сведения (материалы) о выдаче всех регистрационных удостоверений (в том числе аннулированных, измененных или прекративших действие) в отношении лекарственного препарата с МНН "Микофеноловая кислота" за период с 10.04.1997 по 13.10.2004.

Разъяснить Министерству здравоохранения Российской Федерации, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

2. Отложить судебное заседание на 21.03.2019 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина