Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 308-ЭС14-7130 по делу N А53-26046/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 308-ЭС14-7130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Масликова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 по делу N А53-26046/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савченко Сергея Александровича, установил:

индивидуальный предприниматель Масликов Николай Иванович (далее - предприниматель Масликов Н.И.) обратился в суд с заявлением о возмещении Васильевым Алексеем Михайловичем убытков в размере 9 000 000 рублей (реальный ущерб) и 2 432 663 рубля (упущенная выгода), причиненных в результате ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Савченко С.А.

Конкурсный управляющий имуществом предпринимателя Савченко С.А. - Васильев А.М. - обратился в суд заявлением об истребовании у предпринимателя Масликова Н.И. недвижимого имущества - здания швейного цеха площадью 995 кв.м. и земельного участка площадью 910,4 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020416:13, расположенных в г. Шахты Ростовской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018 с Васильева А.М. в пользу предпринимателя Масликова Н.И. взысканы 8 066 959 рублей 84 копейки в возмещение убытков. В удовлетворении требований предпринимателя Масликова Н.И. в оставшейся части, а также требований арбитражного управляющего отказано.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований к Васильеву А.М.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из обстоятельств, установленных в рамках судебных дел NN А53-24443/2016, А53-2795/2016, А53-26046/2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о причинении предпринимателю Масликову Н.И. убытков в размере 8 066 959 рублей 84 копейки в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Савченко С.А. - Васильева А.М., скрывшего информацию о качественных характеристиках выставленного на торги имущества должника и осуществившего расходование полученных от покупателя денежных средств в ситуации отказа последнего от сделки.

Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды указали на их недоказанность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов