Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-16729 по делу N А33-29350/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-16729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2018 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-29350/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Эман" (г. Красноярск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (г. Красноярск, далее - учреждение) о признании недействительным решения о расторжении государственного контракта от 03.07.2017 N Ф.2017.236107 в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2018, решение от 19.01.2018 отменено, признано незаконным решение учреждения о расторжении государственного контракта одностороннем порядке.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной инстанции и округа фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение и удовлетворяя иск общества о признании недействительным решения учреждения о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходил из недоказанности факта надлежащего уведомления поставщика об одностороннем расторжении контракта и соблюдения процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.