Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 302-КГ18-19159 по делу N А10-5082/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 302-КГ18-19159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансНефть" (далее - общество "СибТрансНефть") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2018 по делу N А10-5082/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 по тому же делу

по заявлениям общества "СибТрансНефть" и общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - общество "Формат") о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - управление, антимонопольный орган) от 05.07.2017 N 05-30/2560,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Бурятнефтепродукт" (далее - общество "Бурятнефтепродукт"), установила:

решением суда первой инстанции от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "СибТрансНефть" ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы обществ "СибТрансНефть" и "Формат" антимонопольным органом принято решение от 05.07.2017 N 05-30/2560 об отказе в возбуждении дела в отношении общества "Бурятнефтепродукт" в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Не соглашаясь с указанным актом антимонопольного органа, общества "СибТрансНефть" и "Формат" обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства", Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения с учетом доказанности антимонопольным органом правовых оснований для его принятия.

Суды исходили из того, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела был надлежащим образом мотивирован, при рассмотрении поступивших обращений управлением установлено отсутствие в действиях общества "Бурятнефтепродукт" признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Судебные инстанции установили, что динамика изменения мелкооптовых цен общества "Бурятнефтепродукт" не превышает прирост крупнооптовых цен; у основного поставщика нефтепродуктов общества "Бурятнефтепродукт" рост средневзвешенных закупочных цен на нефтепродукты, дизельное топливо составил более 9%, средневзвешенных оптовых цен реализации на дизельное топливо составил 1,68%, при этом рост розничных цен на дизельное топливо в г. Улан-Удэ составил 0,52%.

Кроме того, суды отметили, что заявителями не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов действиями общества "Бурятнефтепродукт" в области ценообразования, создания дискриминационных условий, ограничений конкуренции на рынке розничной продажи дизельного топлива в Республике Бурятия.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Приведенные заявителем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансНефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова