Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19315 по делу N А07-34197/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер Логистик" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018 делу N А07-34197/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Логистик" о взыскании 1 127 719 руб. 57 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии по договору электроснабжения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от обязанности оплатить безучетно (помимо расчетных приборов учета) потребленной электрической энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у лица, обеспечившего сетевой организации доступ к спорным приборам учета и присутствовавшего при проверке, надлежаще оформленных полномочий, а также об отличиях в изображенной в двух экземплярах акта безучетного потребления электрической схеме и в объеме безучетного потребления, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства спора и положения законодательства о представительстве и об электроэнергетике, тогда как оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции в силу вышеприведенных норм процессуального закона не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост