Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19181 по делу N А47-9792/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ответчик) от 01.10.2018 б/н на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2018 по делу N А47-9792/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании 3 275 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в мае-июне 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 547 руб. 38 коп. неустойки и по встречному иску о частичном признании договора оказания услуг по передаче электрической энергии недействительным и взыскании задолженности в сумме 59 494 руб. 10 коп., установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 первоначальный иск удовлетворен, во встречном - отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об Электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (гарантирующий поставщик) от обязанности по оплате оказанных истцом (сетевая организация) услуг по передаче электрической энергии в МКД, оборудованных ОДПУ, исходя из показаний этих приборов учета.

Доводы заявителя, сводящиеся, по существу, к обоснованию необходимости возложения функций и ответственности исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД, избравших непосредственный способ управления, на сетевую организацию, основаны на ошибочном толковании действующего жилищного законодательства, и обоснованно отклонены судами со ссылкой на отсутствие у собственником жилых помещений МКД правоотношений по приобретению электрической энергии с сетевой организацией.

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост