Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18594 по делу N А40-212891/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18594

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-212891/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 15 107 729 рублей страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2018 решение от 12.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе АО "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на противоречие условиям страхования вывода о наступлении страхового случая, каковым являются убытки в застрахованном имуществе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод заявителя о необходимости связи требуемых дополнительных расходов с повреждением имущества не опровергает вывода судов о попадании дополнительных расходов под страховую защиту, предоставляемую договором добровольного страхования имущества предприятий от 31.08.2015 N 15 РТ 0164, и возможности возмещения таких расходов без предъявления требования о возмещении убытков в имуществе, повреждение которого устранено собственными силами страхователя.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова