Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18886 по делу N А40-179739/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-179739/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 701 000 рубля страхового возмещения

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.08.2018 оставил без изменения решение от 06.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие неистребования доказательств от производителя и продавца найденного органами внутренних дел автомобиля на предмет идентификации его с застрахованным автомобилем.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили подачу истцом заявления от отказе от транспортного средства взамен на получение страхового возмещения.

Таким образом, оформление требуемых условиями страхования для такого случая документов возложено на ответчика и установление в рамках данного дела об исполнении договора страхования тождественности застрахованного утраченного транспортного средства с обнаруженным органами внутренних дел не требуется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова