Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 310-КГ18-18969 по делу N А14-15912/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 310-КГ18-18969

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Думанова Сергея Владимировича (г. Воронеж) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15912/2017 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Думанова Сергея Владимировича (далее - предприниматель) о признании незаконным бездействия Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее - управление), выразившегося в несовершении действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - закон N 159-ФЗ) по заявлению предпринимателя от 03.08.2017 о реализации преимущественного права на выкуп арендуемых по договору аренды нежилых помещений в лит. А (ком. 7,13) на 1 этаже площадью 14,9 кв. м и 4,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, 64; об обязании управления устранить допущенные незаконным бездействием нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 закона N 159-ФЗ; а также о признании незаконным отказа муниципального казенного предприятия "Воронежский жилищно-коммунальный комбинат" на заявление предпринимателя от 03.08.2017 о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых изолированных нежилых встроенных помещений в лит. А (ком. 7.13) на 1 этаже площадью 4,5 кв. м и 14.9 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 64, находящихся в муниципальной собственности установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие управления, выразившееся в несовершении действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 закона N 159-ФЗ по заявлению предпринимателя от 03.08.2017 о реализации преимущественного права на выкуп арендуемых по договору аренды нежилых помещений в лит. А (ком. 7, 13) на 1 этаже площадью 14,9 кв. м и 4,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, 64; на управление возложена обязанность устранить допущенные незаконным бездействием нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем совершения действий, предусмотренных частью 3 статьи 9 закона N 159-ФЗ по заявлению предпринимателя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Думанову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова