Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2018 г. по делу N СИП-580/2018 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Зарочинцева Андрея Валерьевича (г. Воронеж)

к Яновскому Георгию Александровичу (г. Воронеж) и Стоянову Дмитрию Владимировичу (г. Воронеж) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2660782 на изобретение; признании Зарочинцева Андрея Валерьевича единственным автором изобретения по патенту Российской Федерации N 2660782.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель:

от Стоянова Дмитрия Владимировича - Бейтуганов Д.З. (по доверенности от 18.09.2018);

от Яновского Георгия Александровича - Бейтуганов Д.З. (по доверенности от 18.09.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зарочинцев Андрей Валерьевич обратился с исковым заявлением к Яновскому Георгию Александровичу и Стоянову Дмитрию Владимировичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2660782 на изобретение; признании Зарочинцева Андрея Валерьевича единственным автором изобретения по патенту Российской Федерации N 2660782.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От Зарочинцева А.В. в адрес Суда по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" 20.11.2018 поступило заявление об отказе истца от исковых требований и о прекращении производства по настоящему делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности Борисовой О.В., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 30.07.2018 серии 36 АВ N 2512484, которая содержит полномочие указанного лица на отказ от иска.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от заявленных требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью, а поданное обществом заявление подписано простой электронной подписью, Суд по интеллектуальным правам полагает, что рассматриваемое заявление подано с соблюдением установленных законом требований.

Явившийся в судебное заседание представитель Яновского Г.А. и Стоянова Д.В. против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу не возражал.

Зарочинцев А.В. и Роспатент о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ Зарочинцева А.В. от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, доводов, из которых следовало бы нарушение их прав в случае принятия отказа от иска, в материалы дела не представили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу ходатайство Зарочинцева А.В. об уточнении исковых требований от 01.11.2018 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Зарочинцева Андрея Валерьевича от исковых требований.

Производство по делу N СИП-580/2018 прекратить.

Возвратить Зарочинцеву Андрею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 23.08.2018, операция N 15. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев