Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. N С01-1402/2014 по делу N А40-138017/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании СИА "ТВБЦ" / SIA "TVBC" (общество с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ") (Celtniks 94, Stipnieki Olaines pag, Olaines nov, LV-2113) и Ведерниковса Константинса (г. Рига, Латвийская Республика) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А40-138017/2013 (судьи Верстова М.Е., Янина Е.Н., Петрова О.О.),

по исковому заявлению компании СИА "ТВБЦ" / SIA "TVBC" (общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ") к обществу с ограниченной ответственностью "ДалГеоКом" (ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 8, а/я 41, Москва, 129626, ОГРН 1027700189109), обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (пр. 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (ул. Б. Монетная, д. 16, корп. 1, Лит. В, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1057747513680), открытому акционерному обществу "КОМКОР" (Варшавское шоссе, д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020), обществу с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ул. Прасковьина, д. 21, Москва, 129515, ОГРН 5067746799445)

о защите прав на коммерческое обозначение и взыскании компенсации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ведерниковса Константинса, Гулякевича Виктора (г. Рига, Латвийская Республика),

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания SIA "TVBC" / СИА "ТВБЦ" (общество с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ") (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДалГеоКом" (далее - общество "ДалГеоКом"), обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - общество "КИНОМАНИЯ.ТВ"), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество "Национальная спутниковая компания"), открытому акционерному обществу "КОМКОР" (далее - общество "КОМКОР") и обществу с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (далее - общество "Контент Юнион Дистрибьюшн") со следующими требованиями (с учетом их уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- запретить ответчикам (обществу "КИНОМАНИЯ.ТВ", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "ДалГеоКом", обществу "Контент Юнион Дистрибьюшн", обществу "КОМКОР") использование коммерческого обозначения "Мультимания" (в виде слова) любыми способами как самостоятельно, так и в составе товарного знака, фирменного наименования, иных средств индивидуализации;

- запретить ответчикам (обществу "КИНОМАНИЯ.ТВ", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "ДалГеоКом", обществу "Контент Юнион Дистрибьюшн", обществу "КОМКОР") использование коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка (Мультимания)" любыми способами как самостоятельно, так и в составе логотипов, товарных знаков, иных средств индивидуализации;

- взыскать с общества "ДалГеоКом" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" в размере 1 891 000 рублей, коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка" (Мультимания)" - в размере 1 124 000 рублей;

- взыскать с общества "ДалГеоКом" компенсацию за незаконный показ мультипликационных фильмов в размере 100 000 рублей;

- взыскать с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" на территории России в размере 2 664 000 рублей;

- взыскать с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" на территории Латвии в размере 1 922 000 рублей, коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка (Мультимания)" - в размере 1 401 000 рублей;

- взыскать с общества "КИНОМАНИЯ. ТВ" компенсацию за незаконный показ мультипликационных фильмов в размере 100 000 рублей;

- взыскать с общества "Национальная спутниковая компания" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" в размере 1 523 000 рублей, коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка (Мультимания)" - в размере 260 000 рублей;

- взыскать с общества "Национальная спутниковая компания" компенсацию за незаконный показ мультипликационных фильмов в размере 100 000 рублей;

- взыскать с общества "КОМКОР" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" в размере 2 782 000 рублей, коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка (Мультимания)" - в размере 1 519 000 рублей;

- взыскать с общества "КОМКОР" компенсацию за незаконный показ мультипликационных фильмов в размере 100 000 рублей;

- взыскать с общества "Контент Юнион Дистрибьюшн" убытки за незаконное использование коммерческого обозначения "Мультимания" в размере 2 677 000 рублей, коммерческого обозначения "Персонаж в виде зеленого человечка (Мультимания)" - в размере 1 519 000 рублей;

- взыскать с общества "Контент Юнион Дистрибьюшн" компенсацию за незаконный показ мультипликационных фильмов в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гулякевич Виктор и индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 истцу отказано в удовлетворении его ходатайства о замене истца на средство массовой информации детский телеканал "Мультимания".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 оставлено без изменения, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 оставлено без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 в удовлетворении заявления компании СИА "ТВБЦ" / SIA "TVBC" (общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ") и Ведерниковса Константинса о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А40-138017/2013 отказано.

Не согласившись с вышеназванным определением Девятого арбитражного апелляционного суда, истец и третье лицо обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании СИА "ТВБЦ" / SIA "TVBC" (общество с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ") и Ведерниковса Константинса оставить без движения до 19 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1402/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков