Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-23244 по делу N А19-28328/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-23244

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 по делу N А19-28328/2017

по иску прокурора Иркутской области, действующего в интересах муниципального образования города Братска в лице администрации города Братска, к муниципальному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска о признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальным контрактам, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2018 по делу N А19-28328/2017 удовлетворить.

Предоставить муниципальному казенному учреждению "Дирекция капитального строительства и ремонта" муниципального образования города Братска отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова