Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18703 по делу N А41-74886/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18703

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (г. Щелково, Московская область; далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу N А41-74886/2017

по иску общества к федеральному казенному учреждению ФКУ "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (г. Санкт-Петербург; далее - учреждение) о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению о взыскании 985 502 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по государственному контракту теплоснабжения от 11.04.2016 N 276.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 739 126 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 11.02.2016 по 14.06.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки ответчиком оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований в части с учетом произведенного перерасчета неустойки.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Теплосеть-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова