Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-19368 по делу N А62-3813/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-19368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 по делу N А62-3813/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бордовской Нины Петровны к открытому акционерному обществу "Жилищник", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ЭДИС", общества с ограниченной ответственностью "АВ ИНВЕСТМЕНТ", Кузьменковой Светланы Владимировны, Шофер Юрия Ефимовича, о взыскании 728 721 руб. 59 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2017 отменено, в удовлетворении иска ИП Бордовской Н.П. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 отменено, решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судом допущены существенные нарушения норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств добросовестности действий ответчика, как управляющей организации, направленных на установление причин произошедшего залития и виновных в этом лиц, указал на то, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания спорной суммы ущерба с ответчика, выступающего в качестве управляющей организации указанного жилого дома, ответственной за надлежащее содержание общедомового имущества, в том числе внутридомовых систем водоснабжения и водоотведения.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Жилищник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков