Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19810 по делу N А32-23286/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-19810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ответчик, г. Новороссийск, далее - порт) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 по делу N А32-23286/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный дом" (г. Челябинск, далее - общество) к порту о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бизнес и Право", ООО "ИПП", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе порт просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных вследствие наличия условий для зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора оказания юридических услуг N 1452/15 от 07.10.2015, руководствуясь статьями 309, 410, 412, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили отсутствие основания для удовлетворения встречного иска, поскольку порт реализовал право на судебную защиту в отношении предмета встречного иска в деле N А32-1729/2017.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ином толковании закона и иной оценке обстоятельств дела, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Новороссийский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова