Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-20787 по делу N А21-10216/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-20787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества мясокомбинат "Гвардейский" (далее - комбинат)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу N А21-10216/2017

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - общество) к комбинату о взыскании 612 482,30 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 25 784,53 руб. неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга,

(третье лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго"), установил:

решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 612 482,30 руб. долга, 22 722,17 руб. неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне комбината (абонента) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в актах от 16.05.2017 N 202-0028 и N 202-0032.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты. Вышеупомянутые акты о неучтенном потреблении признаны соответствующими требованиям, предъявляемым действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения. Суды проверили и признали верным расчет долга, сумма неустойки скорректирована с учетом действовавшей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов