Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19730 по делу N А40-233395/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19730

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академический институт гуманитарного образования" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - институт) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018, принятые по заявлению института о взыскании судебных расходов в рамках дела N А40-233395/2016 по иску института к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет" (г. Москва, далее - университет) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018, заявление института о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 80 000 рублей.

В кассационной жалобе институт просит об отмене судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных институтом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академический институт гуманитарного образования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова