Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23123 по делу N А41-94286/2017

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23123

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

при изучении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эльнур" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 012217046 по делу N А41-94286/2017, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по делу N А41-94286/2017, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 по тому же делу, с общества с ограниченной ответственностью "Эльнур" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Продвижение" взыскано 1 096 000 рублей задолженности и 23 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Эльнур" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кроме того, общество обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 012217046 по делу N А41-94286, ссылаясь на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства и в силу положений статей 327, 291.6 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ заявление не подлежит принятию (рассмотрению), что влечет его возращение.

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эльнур" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 012217046 по делу N А41-94286/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина