Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-23696 по делу N А14-8369/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-23696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аплайн-Транс" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2018 по делу N А14-8369/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по тому же делу, установил:

кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 16.11.2018 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А14-8369/2018 является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия - 07.09.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.11.2018.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на обращение в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, и отсутствие заверенных копий судебных актов.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку обращение с кассационной жалобой на принятые в порядке упрощенного производства судебные акты в окружной суд не изменяет порядок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ для обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, и не может продлевать процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Более того, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленный чек-ордер от 01.10.2018 на сумму 3000 рублей не свидетельствует о соблюдении требований статьи 291.3 АПК РФ, поскольку

государственная пошлина уплачена за совершение иных юридически значимых действий, не связанных с рассмотрением жалобы Верховным Судом Российской Федерации (иные реквизиты платежа), что с учетом пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ влечет возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аплайн-Транс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2018 по делу N А14-8369/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аплайн-Транс" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.