Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 310-КГ18-23723 по делу N А23-2573/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 310-КГ18-23723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Минько Сергея Владимировича (Москва) и Полкачева Григория Александровича (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018 по делу N А23-2573/2017, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт" о признании незаконным и отмене решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Калужского филиала (далее - Кадастровая палата) от 25.02.2016 N 40/16-1-6430, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Управы города Калуги, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, установил:

Минько С.В. и Полкачев Г.А. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018, на момент направления Минько С.В. и Полкачевым Г.А. настоящей жалобы (20.11.2018) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.04.2018.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Минько С.В. и Полкачев Г.А. указали на следующее: оспоренным в настоящем деле решением Кадастровой палаты исправлена техническая ошибка в определении кадастровой стоимости земельного участка, который был разделен на два участка, приобретенных в последующем заявителями; о судебных актах по настоящему делу, принятых по заявлению прежнего правообладателя земельного участка, подателям жалобы стало известно в связи с поручением ими 19.10.2018 отзывов Кадастровой палаты по делу N А23-4104/2018.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицами, не участвовавшими в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Минько Сергея Владимировича и Полкачева Григория Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2018 по делу N А23-2573/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева