Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-19614 по делу N А0-37738/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-19614

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-Аналитический Центр "Премиум" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2018 по делу N А50-37738/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 632 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.05.2018 и округа от 27.08.2018, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности ответчиком наличия встречного предоставления на указанную сумму.

При этом судами приняты во внимание выводы, изложенные во вступившем в законную силу определении от 18.10.2017 по делу N А50-15889/2016, которым установлено отсутствие реального исполнения по договорам оказания услуг от 01.02.2015 и от 01.04.2016, заключенным сторонами.

При таких условиях суды пришли к выводу о правомерности искового требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.