Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20894 по делу N А63-7002/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20894

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Уткиной Галины Юрьевны (г. Ставрополь; далее - Уткина Г.Ю.) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2018 по делу N А63-7002/2017 о банкротстве акционерного общества "Биком" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Уткина Г.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 4 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Право требования основано на договоре займа от 22.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Уткина Г.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предоставление должнику Уткиной Г.Ю. беспроцентного займа на основании договора от 22.10.2013 носило корпоративный характер.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов