Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2018 г. по делу N СИП-620/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование им оспариваемого товарного знака и не представлены доказательства его правомерного неиспользования, в то время как истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2018 г. по делу N СИП-620/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" (пр-д Хлебозаводский, д. 7, г. Москва, 115230, ОГРН 1107746913845)

к акционерному обществу "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" (пр-кт Обуховской обороны, д. 80, г. Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Любава" по свидетельству Российской Федерации N 523822 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" - Батулин А.Р. (по доверенности от 17.07.2017 N 117/17).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" (далее - общество БКК "Коломенский") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" (далее - общество "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Любава" по свидетельству Российской Федерации N 523822 в отношении товаров "бисквиты, блины, бриоши, булки, вафли, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе миндаля, кушанья мучные, печенье, пряники, сладости, хлеб" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От ответчика в суд 17.10.2018 поступило заявление от 03.10.2018 о признании иска в полном объеме.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и Роспатента в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 523822 с приоритетом от 09.08.2012, зарегистрированного Роспатентом 02.10.2014 в отношении товаров 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 11-го, 16-го, 17-го, 20-го, 21-го, 24-го, 25-го, 26-го, 29-го, 30-го, 32-го, услуг 35-го и 39-го классов МКТУ, в том числе для товаров "бисквиты, блины, бриоши, булки, вафли, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе миндаля, кушанья мучные, печенье, пряники, сладости, хлеб" 30-го класса МКТУ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Общество БКК "Коломенский", ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, направило 02.07.2018 в адрес общества "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" предложение от 29.06.2018.

Не получив ответа на названное предложение, общество БКК "Коломенский" по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, и полагая, что он не используется ответчиком в отношении этих товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления истцом ответчику предложения на основании пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с настоящим иском.

Обществом БКК "Коломенский" соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением с доказательствами его направления 02.07.2018 (том 1, л. д. 12-14), что не оспаривается иными лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого. На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждении своей заинтересованности обществом БКК "Коломенский" в материалы дела представлены следующие документы: копия уведомления Роспатента от 11.09.2018 N 2018739227 о приеме и регистрации заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ЛЮБАВА" (том 1, л. д. 38-39), дизайн-макет упаковки для кондитерского изделия "Любава Коломенская" (том 1, л. д. 40-41), документы, подтверждающие качество товара: протокол испытаний от 10.04.2018 N 03-04/963Б, декларация о соответствии от 11.04.2018, протокол испытаний от 10.04.2018 N 8П/03-04/1145 (том 1, л. д. 42-46).

Обществом БКК "Коломенский" в Роспатент 11.09.2018 подана заявка N 2018739227 на регистрацию словесного обозначения "ЛЮБАВА" в качестве товарного знака в отношении товаров "блины; бриоши; булки; вафли; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные, в том числе бисквиты; изделия кондитерские на основе миндаля; печенье; пироги; пряники; сладости; сухари; хлебобулочные изделия, в том числе хлеб" 30-го класса МКТУ.

Помимо указанного, для индивидуализации товаров истца подготовлены дизайн-макет упаковки для кондитерского изделия - рулета "Любава Коломенская".

В подтверждение намерений использовать словесное обозначение "ЛЮБАВА" обществом БКК "Коломенский" также представлены документы подтверждающие качество товара кондитерского изделия - рулета "Любава Коломенская", его соответствие санитарным нормам (протокол испытаний от 10.04.2018 N 03-04/963Б, декларация о соответствии от 11.04.2018, протокол испытаний от 10.04.2018 N 8П/03-04/1145).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истцом осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию словесного обозначения "ЛЮБАВА", сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении заявленных товаров 30-го класса МКТУ, и общество БКК "Коломенский" имеет реальное намерение использовать сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение в своей деятельности.

Сходство обозначений истца и ответчика носит очевидный характер и ответчиком не оспаривается. Степень такого сходства оценивается судом как высокая в силу того что словесный элемент "Любава", выполненный в кириллице стандартным шрифтом, является единственным элементом в товарном знаке ответчика и в обозначении истца.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что товары 30-го класса МКТУ, перечисленные в заявке N 2018739227, являются либо тождественными, либо однородными товарам 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, что свидетельствует о высокой возможности возникновения у потребителя ложного представления о лице, являющемся производителем таких товаров.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у общества БКК "Коломенский" заинтересованности по смыслу статьи 1486 ГК РФ в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика в отношении товаров "бисквиты, блины, бриоши, булки, вафли, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе миндаля, кушанья мучные, печенье, пряники, сладости, хлеб" 30-го класса МКТУ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 42 Обзора).

Исходя из даты направления предложения заинтересованного лица (02.07.2018), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 02.07.2015 по 01.07.2018 включительно.

Ответчик в заявлении от 03.10.2018 представленном в суд полностью признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд по интеллектуальным правам, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска обществом "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Судебная коллегия также учитывает, что доказательств использования спорного товарного знака в спорный период в отношении товаров "бисквиты, блины, бриоши, булки, вафли, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе миндаля, кушанья мучные, печенье, пряники, сладости, хлеб" 30-го класса МКТУ ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком исковых требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования закрытого акционерного общества Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 523822 в отношении товаров "бисквиты, блины, бриоши, булки, вафли, изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой, изделия кондитерские мучные, изделия кондитерские на основе миндаля, кушанья мучные, печенье, пряники, сладости, хлеб" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с акционерного общества "НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА" (ОГРН 1027806078893) в пользу закрытого акционерного общества Булочно-кондитерский комбинат "Коломенский" (ОГРН 1107746913845) 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев