Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19896 по делу N А40-45251/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-19896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетная небанковская кредитная организация "РИБ" (ответчик, г. Москва, далее - организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-45251/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Мани-Клик" к организации о взыскании 60 258 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 272 403 рублей 50 копеек неполученных доходов, 3 327 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании к перемещению из картотеки не оплаченных в срок расчетных документов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭсБиСи Технологии", граждан Танчук Ю.В. и Шевченко Д.В., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, иск удовлетворен в отношении требований о взыскании денежных сумм.

Арбитражный суд Московского округа от 13.08.2018 решение от 07.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе организация просит о пересмотре указанных судебных актов, оспаривая достаточность доказательств упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы доказывания и доказательств относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Наличие условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, установлено судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Расчетная небанковская кредитная организация "РИБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова